何巨大差异在古典自由

beyobi1475

危机中的美丽整体但是将代表危机重新表述为代议制民主的本质是什么古典自由主义政治理论中具体体现的古代民主与现代民主的区别与此有何关系在回答这些问题时对自由主义传统中代议制民主机制的创建方式进行简短而肤浅的历史回顾可能会有所帮助。正如其最清醒的批评者其中包括卡尔施密特所指出的那样自由主义是一种反动的反应性的政治意识形态它是一种反动的政治意识形态。

它并非源于对社会基础的积极提议而是源于与 手机号码列表 继承权力的对比以及限制或腐蚀它们的尝试始终以保护个人自由为目标。如果仅仅因为其历史共存性其最明显的话语或理论上的对手就是世纪的专制君主政体。。约翰洛克的学说他提倡混合宪法以削弱君主的绝对权力并迫使他们与议会分割侵蚀主权很可能是历史上第一个伟大的明确的自由主义政治理论方法。




但是除了具有中世纪根源的专制权力之外自由主义政治理论的建构还有另一个基本的理论对话者对手雅典民主即所谓的古代共和国。可以说现代自由民主的综合体既反对或反对中世纪君主权力又反对或反对古代直接民主。