各国针对TikTok的战争只是经济战争吗？

jannattulnesha9

我们生活在一个持续无声的战争世界有时甚至是那么无声的战争。信任是每个公司的共同点有时也是政府实体的共同点。由于数据在当今的重要性及其对技术运作的影响它已成为一种非常有价值的资产甚至获得了现代石油的绰号。在此背景下一些西方国家以及一些东方国家例如印度正在对采取严厉措施担心它可能被用作间谍工具。尽管这些指控尚未得到充分证实但仅仅怀疑就足以禁止有政府关系的人使用它。首先我们先定义一下什么是针对的战争？它指的是一些西方国家采取的一系列严厉措施禁止某些政府雇员使用该应用程序。考虑到一些国家特别是中国政府的隐私和机密可能会被暴露这些行动是作为一项安全措施而实施的。尽管表面上是清白的但多年来它已经证明它存储了大量用户数据这引起了世界各地各个安全机构的担忧。此外其设计鼓励用户长时间使用该应用程序这可能会导致潜在的成瘾尤其是未成年人。

欧洲多个国家已禁止政府雇员在手机上安装荷兰是最新这样做的国家。鉴于这个问题正在考虑全面禁止的可能性因为它被认为对民众构成威胁。因存储超过应有的数据而受到批评 加拿大 Whatsapp 数据 这归因于其算法。除了充当从用户信息中学习的神经网络之外档案馆还可以将这些信息稍后出售。尽管这看起来令人震惊但这是许多社交网络上的常见做法。然而这个问题引发了关于公司可以拥有的数据的限制以及他们可以用这些数据做什么的永恒争论这一困境使陷入了困境。中国是世界上最大的经济体之一与多个国家特别是西方国家尤其是美国关系紧张。数据从西方流向中国的潜在风险可能未被发现这是任何政府都愿意承担的风险。针对中国的间谍指控多年来一直存在但往往只是针对一个主权国家的指控。但这并意味着西方国家放松警惕；相反其监视力度有所加强。如今数据已成为全球一项利润丰厚的业务。



随着它的发展对防止失控的监管的需求也在增加。西方国家担心他们的政府数据仅会被中国政府购买还会被其他政府甚至恶意黑客购买。然而也有声音对的批评提出质疑认为所有社交网络都在进行类似的做法。主要社交媒体服务和存储和使用用户数据的方式与类似。但由于这些都是西方应用程序因此人们似乎太关心它们如何使用数据。对于起源于中国的审查更加严格这暴露了双重标准的问题。为此中国封锁了和等多个应用程序的访问。虽然它们没有被官方禁止但无法以常规方式访问。西方国家担心的是可能与中国政府结盟尽管目前还没有证据表明这种关系。过去曾承认向美国政府提供信息以执行间谍任务。这表明信息的隐私是他们主要关心的而是从中可以获得的经济价值。这种情况表明针对的战争是政治战争经济战争与当前国际关系密切相关。我们都知道社交媒体似乎已经失控尤其是当政府的反应是让数据收集变得更加困难时。解决方案是限制准入而是以道德和负责任的方式管理法律使其适应当前时代。问题在于能完全禁止社交网络收集数据因为这是其经济的大部分基础业务。