·爱德华兹三世是德

Bappy23

特色图片来源：华盛顿特区，图片由 retzer_c 提供。CC0 公共领域，通过Pixabay提供。

乔治·C克萨斯农工大学杰出教授、乔丹总统研究讲座教授，也是牛凯瑟琳·E·史密斯2016年11月1日
近20 年来，人们一直一致表示希望出台政策来减少健康不平等。然而，尽管 19 年来在健康不平等问题上进行了大量的研究并出台了大量政策举措，但目前的指标表明，健康不平等要么继续扩大，要么进展非常有限。英国未能减少健康不平等现象，引起该领域研究人员的一些反思，两种截然不同的解释都得到了支持。对一些人来说，政策失败只是反映了证据基础的缺陷：健康不平等研究人员根本无法为政策制定者就解决健康不平等问题的“有效 尼泊尔电报号码数据库 方法”提供建议。然而，其他人则采取了更规范（基于价值观）的观点，他们认为，为解决健康不平等问题而制定的政策是由对国民经济增长的意识形态承诺、有限的政府对市场的干预以及最近减少公共赤字的需要所塑造的。换句话说，一些人认为失败是由于证据问题 ，而另一些人则认为失败是由于政治、意识形态和价值观问题。

关于健康不平等的书籍和文章已经出版了很多（在 Google Scholar 上快速搜索该术语，结果有 104,000 条结果），其中许多似乎认为扩大和发展证据基础将有助于制定减少健康不平等的政策。也许其中一些证据会有所帮助，但正如托尼·布莱尔的前政策顾问杰夫·穆尔根 (Geoff Mulgan ) 所指出的那样，在民主国家，政客们完全有权忽视证据，特别是当他们认为证据违背公众偏好时。这就是记者和一些政治学家花费大量时间调查民众，试图了解他们的想法的原因之一。